Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.06.2016

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Назаренко С.А. дело N 33-14391/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,
по докладу судьи Сидорова В.В.,
при секретаре Горб Е.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

М. обратился в суд с иском к Б., администрации МО Темрюкский район, в котором просил суд признать незаконным выдел земельного участка в счет земельной доли в натуре из земель сельхозназначения общей долевой собственности, определение местоположения, границ и координат земельного участка с кадастровым номером <…>, площадью 17 700 кв. м, расположенного по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10; признать незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером <…>, площадью 17 700 кв. м, расположенного по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10 на земельный участок, площадью 13883 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10 «а» и земельный участок, площадью 3817 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10 и аннулировать в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах: на земельный участок, площадью 13 883 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10 «а» и регистрационную запись <…> от <…>; земельный участок площадью 3 817 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10 и регистрационную запись <…> от <…>; снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 13 883 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10 «а» и земельный участок, площадью 3 817 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10; признать незаконным постановление администрации МО <…> от 12.11.2010 г. <…> «О внесении изменений в постановление главы муниципального образования <…> от 30.07.2007 г. <…> «Об утверждении списка земельных участков по населенным пунктам <…>, категория которых подлежит изменению»; признать незаконным постановление от 30.05.1995 г. <…> «О предоставлении земельного участка Б. для организации крестьянского хозяйства и его регистрации».
Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к М., в котором просила суд признать ее приобретшей право собственности на земельный, площадью 1,77 га (17 700 кв. м) по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10, изначально расположенный в границах кадастрового квартала <…>, на основании Закона РФ от 27.12.1990 г. <…> «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»; признать законной выдачу Б. свидетельства серии 23-АИ <…> от 09.03.2011 г. о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <…>, площадью 17700 кв. м, с категорией земли населенных пунктов, по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10 и признать законным последующий раздел данного земельного участка на два самостоятельных земельных участка с кадастровым номером <…>, площадью 3 817 кв. м, по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10 и с кадастровым номером <…>, площадью 13 883 кв. м, по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10а.
Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года иск М. к Б., администрации МО Темрюкский район о признании незаконным выдела и раздела земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, признании незаконными постановлений администрации МО Темрюкский район удовлетворен частично.
Суд признал незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером <…>, площадью 17 700 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <…>, пер. Аэродромный, 10, на земельный участок, площадью 13 883 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <…>, пер. Аэродромный, 10 «а» и земельный участок, площадью 3 817 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <…>, пер. Аэродромный, 10, аннулировал в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах: на земельный участок, площадью 13 883 кв. м, с кадастровым номером <…> расположенный по адресу: Краснодарский край, <…>, пер. Аэродромный, 10 «а» и регистрационную запись <…> от 16.05.2014 г.; земельный участок, площадью 3 817 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <…>, пер. Аэродромный, 10 и регистрационную запись <…> от 16.05.2014 г.
Обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок, площадью 13 883 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <…>, пер. Аэродромный, 10 «а» и земельный участок, площадью 3 817 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>, пер. Аэродромный, 10.
Признал незаконным постановление администрации муниципального образования <…> от 12.11.2010 г. <…> «О внесении изменений в постановление главы муниципального образования <…> от 30.07.2007 г. <…> «Об утверждении списка земельных участков по населенным пунктам <…>, категория которых подлежит изменению».
Признал незаконным постановление от 30.05.1995 г. <…> «О предоставлении земельного участка Б. для организации крестьянского хозяйства и его регистрации».
Суд указал, что данное решение суда является основанием для ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю для исключения сведений из ГКН об архивном и ранее учтенном земельном Участке, с кадастровым номером <…>, площадью 17 700 кв. м, расположенном по адресу: Краснодарский край, <…>, пер. Аэродромный, 10, внесенных на основании заявления от <…> <…>.
В удовлетворении остальной части заявленных М. исковых требований отказано.
В удовлетворении встречного иска Б. к М. о признании приобретшей право собственности на земельный участок, признании законной выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и признании законным выдела и последующего раздела земельного участка отказано.
С указанным решением суда не согласилась Б. и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М. и об удовлетворении встречных исковых требований Б.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции оставлены без внимания обстоятельства, указывающие на отсутствие нарушения прав, свобод и законных интересов М. действиями Б., а также об истечении срока исковой давности для обращения в суд с требованием об оспаривании постановления от 30.05.1995 г. N 597 «О предоставлении земельного участка Б. для организации крестьянского хозяйства и его регистрации».
Также, в своей жалобе Б. указывает, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению
В возражениях апелляционную жалобу М. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, обсудив их, выслушав представителя Б. по доверенности Г., поддержавшего доводы жалобы, М. и его представителя по ордеру адвоката Кокоху С.М., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения земельной доли от 17.02.1995 г. Б. была подарена земельная доля в границах агрофирмы «Старотитаровская», площадью 1,77 га, при этом, на момент дарения земельной доли Б. не входила в число имеющих право на получение земельного пая, так как не являлась участником агрофирмы «Старотитаровская», что подтверждается вступившим в силу решением Темрюкского районного суда от 10.02.2009 г.
На указанную земельную долю Б. получено свидетельство на право собственности на землю серии РФ XXVII — 1103-251-822 <…> от 1.1995 года, регистрационная запись <…> от 21.02.1995 г.
Приказом от 05.05.1996 г. <…> по агрофирме «Старотитаровская» Б. выделен для организации КФХ земельный участок площадью 1,77 га, из него пашни — 1,77 га, расположенный в отделении <…>.
Постановлением администрации <…> от 30.05.1996 г. <…> Б. предоставлено бесплатно в собственность 1,77 га пашни из земель агрофирмы «Старотитаровская» для организации КФХ растениеводческого направления.
Постановлением администрации <…> Краснодарского края от 27.02.1996 г. <…> Б. выделена в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов АФ «Старотитаровская», земельная доля общей площадью 1,77 га, зарегистрировано КФХ Б. и предоставлен КФХ Б. дополнительно земельный участок площадью 2,10 га пашни в собственность главе крестьянского хозяйства.
Постановлением главы администрации <…> Краснодарского края от 12.05.1996 г. <…> в п. 3 Постановления главы администрации от 27.02.1996 г. <…> внесены изменения, где площадь земельного участка, бесплатно предоставленного Б. в счет выделенной в натуре доли составила 1,77 га.
12.08.2005 г. на основании постановления главы <…> от 12.05.1996 г. <…>, постановления администрации <…> от 27.02.1996 г. и договора дарения от 17.02.1995 г., Б. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления, площадью 17 700 кв. м, по адресу: Краснодарский край, <…>, в 50 метрах восточнее <…>, КФХ Б., запись в ЕГРП <…>.
Постановлением главы муниципального образования <…> от 12.11.2007 г. <…> Постановление главы администрации <…> Краснодарского края от 27.02.1996 г. <…> «О создании КФХ Б.» и предоставлении ей земельного участка отменено на основании представления прокурора <…> от 24.10.2007 г. <…>.
Постановлением главы муниципального образования <…> от 16.09.2008 г. <…> Постановление исполняющего обязанности главы муниципального образования <…> от 12.11.2007 г. <…> «Об отмене постановления главы администрации <…> Краснодарского края от 27.02.1996 г. <…> «О создании КФХ «Б. и предоставлении ему земельного участка» отменено, при этом сведений о вступлении в силу ранее действовавшего постановления от 27.02.1996 г. <…> вышеуказанное постановление не содержит.
Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 10.02.2009 г. отменено постановление главы <…> <…> от 16.09.2008 г. «Об отмене постановления главы муниципального образования от 12.11.2007 г. <…> «Об отмене постановления главы администрации <…> Краснодарского края от 27.02.1996 г. <…> «О создании КФХ «Б. и предоставлении ему земельного участка», следовательно, действующим является постановление главы <…> от 12.11.2007 г. <…>.
Постановление от 30.05.1995 г. <…> «О предоставлении земельного участка Б. для организации крестьянского хозяйства и его регистрации» не было отменено ни органами местного самоуправления, ни решениями судов.
Указанное постановление в п. 1 предоставляет Б. бесплатно в собственность 1,77 га пашни из земель Агрофирмы «Старотитаровская» для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления.
Пунктом 3 данного постановления предусмотрено комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать главе крестьянского хозяйства Б. свидетельство на право собственности на землю 1,77 га пашни.
Однако, судом первой инстанции установлено, что ни указанным комитетом, ни администрацией МО <…> свидетельство о праве собственности на землю выдано не было, в связи с чем, Постановление от 30.05.1995 г. <…> не исполнено и право у Б. на землю 1,77 га пашни не возникло.
Более того, КФХ Б. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Таким образом, данное постановление не может рассматриваться, как доказательство получения Б. земельного участка площадью 1,77 га в собственность и регистрации КФХ, так как в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин, являющийся участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеет право требовать выдела земельного участка в счет земельной доли, возникшей при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (то есть до 27.01.2003 г.), для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, расширения такой деятельности, в силу чего в настоящее время на момент внесения учета изменений в сведения ГКН в 2009 г. является незаконным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин, являющийся участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеет право требовать выдела земельного участка в счет земельной доли, возникшей при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона от 24 поля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, расширения такой деятельности.
Условия и порядок выдела земельного участка в счет земельной доли, возникшей в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, для целей, указанных в пункте 1 данной статьи, определяются в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 — 6 данной статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 данного Федерального скопа.
Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
В 2004 году Б. осуществлено межевание земельного участка площадью 1,77 га и 12.08.2005 г. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 17 700 кв. м, с кадастровым номером <…>.
Указанный земельный участок был впоследствии разделен на два самостоятельных земельных участка площадью 17 700 кв. м, с кадастровым номером <…>, на который выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <…> от 22.11.2007 г. и площадью 5 000 кв. м, с кадастровым номером <…> соответственно, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером <…> была погашена ввиду образования двух самостоятельных земельных участков, что указывает на отсутствие у Б. права собственности на данный земельный участок, площадь которого составляла 17 700 кв. м (1,77га).
Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 02.07.2008 г. Б. признана утратившей право собственности на земельный участок площадью 17 700 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <…>, в 50 метрах восточнее <…>; признано недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером <…> образованных из него участков с кадастровыми номерами <…>; признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии <…> от 22.11.2007 г.
Вступившим в законную силу определением Темрюкского районного суда от 14.05.2009 г. разъяснено решение Темрюкского районного суда от 02.07.2008 г., согласно которому решение является основанием для внесения записи в ЕГРП об аннулировании записи 23-2344/055/2007-141 от 22.11.2007 г. на земельный участок, площадью 12 700 кв. м, с кадастровым номером 23:30:0902003:003.
Вместе с тем, земельный участок не был снят с Государственного кадастрового учета недвижимости и за ним сохранился статус ранее учтенного, то есть с декларированной площадью и без границ, что позволило Б. без процедуры выдела земельной доли, площадью 1,7 га земель сельскохозяйственного назначения в праве общедолевой собственности на землю агрофирмы «Старотитаровская» внести учет изменений в ГКН.
При этом, Б. умолчала о решении Темрюкского районного суда от 02.07.2008 г., которым она признана утратившей право собственности на земельный участок площадью 17 700 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <…>, в 50 метрах восточнее <…>.
Таким образом, как в момент возникновения спорных правоотношений, так и в настоящее время Б. имеет только один правоустанавливающий документ на земельную долю — договор дарения от 17.02.1995 г., поскольку все имеющиеся в материалах дела Постановления о наделении Б. земельным участком отменены, ранее выданное свидетельство о праве собственности на землю серии РФ XXVII — 1103-251-822 <…> от <…>, регистрационная запись <…> от 21.02.1995 г., утратило силу в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером <…> и получением свидетельства о государственной регистрации права от 12.08.2005 г. серии 23-АА <…>.
Следовательно, указанный земельный участок перестал существовать ввиду образования двух новых участков, образование которых судом впоследствии признано незаконным.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 14.08.2009 г. признано утратившим силу постановление главы МО <…> от 29.08.2007 г. <…> «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в 50 метрах восточнее <…>», на Управление «Росреестра» возложена обязанность исключить из базы данных земельный участок с кадастровым номером <…>, площадью 12 700 кв. м.
Определением Темрюкского районного суда от 02.06.2010 г. решение Темрюкского районного суда от 14.08.2009 г. было разъяснено, суд указал общую площадь, равную 17 700 кв. м и снял земельные участки с кадастровыми номерами <…> с кадастрового учета в связи с утратой права Б. по решению Темрюкского районного суда от 02.07.2008 г.
После чего, 28.06.2010 г. на основании заявления Б. земельные участки с кадастровыми номерами <…>, сняты с кадастрового учета.
Таким образом, Б. должна была получить новое свидетельство о праве собственности на земельную долю и имела право подать объявление в газету о выделе земельного участка в счет земельной доли в пределах земель агрофирмы «Старотитаровская».
Однако, свидетельства о праве собственности на земельную долю, площадью 1,77 га, после состоявшихся решений судов, Б. не получала.
Вместе с тем, не смотря на это, Учреждением «Росреестра» Б. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок серии 23-АИ <…> с категорией земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным пользованием — для ведения ЛПХ, площадью 17 700 кв. м и внесена запись в ЕГРП <…> от 31.12.2010 г. Документом-основанием послужил договор дарения земельной доли от 17.02.1995 г.
В силу ст. 8 Земельного кодекса РФ перевод земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в частной собственности органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Судом первой инстанции обоснованно признано незаконным постановление администрации муниципального образования <…> от 12.11.2010 г. <…> «О внесении изменений в постановление главы муниципального образования <…> от 30.07.2007 г. <…> «Об утверждении списка земельных участков по населенным пунктам <…> категория которых подлежит изменению», поскольку оно вносит земельный участок с кадастровым номером <…> в список земельных участков населенных пунктов <…>, категория которых подлежит изменению, в связи с разделом данного земельного участка на два самостоятельных земельных участка, площадью 13 883 кв. м и 3 817 кв. м, а М. оспаривается выдел земельного участка в счет земельной доли, в результате чего был образован самостоятельный земельный участок площадью 17 700 кв. м, с кадастровым номером <…>, расположенный в <…>, по пер. Аэродромный, 10.
С учетом изложенного, при принятии указанного постановления, администрация МО <…> фактически вышла за рамки своих полномочий, поскольку в данном случае, вопрос об изменении категории земельного участка должен рассматриваться органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Между тем, сведения о земельном участке с кадастровым номером <…>, имеющем местоположение: Краснодарский край, <…>, площадью 17 700 кв. м, с видом разрешенного использования «для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления» были внесены в государственный кадастр недвижимости (далее по тексту — ГКН) в результате рассмотрения заявления о внесении изменений в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 24.09.2009 г. <…> и постановления администрации <…> Краснодарского края от 30.05.1995 г. <…> «О предоставлении земельного участка Б. для организации крестьянского хозяйства и его регистрации».
Поскольку указанный земельный участок был образован не в результате выдела из земель коллективно-долевой собственности, а в ином порядке, предусмотренном Законом «О кадастре» — в результате рассмотрения заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 24.09.2009 г. <…> и постановления администрации <…> Краснодарского края от 30.05.1995 г. <…> «О предоставлении земельного участка Б. для организации крестьянского хозяйства и его регистрации».
При этом у органа государственного кадастрового учета на момент внесения изменений в сведения ГКН о ранее учтенном земельном участке от 24.09.2009 г. <…> отсутствовала информация о том, что постановление администрации <…> Краснодарского края от 30.05.1995 г. <…> «О предоставлении земельного участка Б. для организации крестьянского хозяйства и его регистрации» было отменено постановлением главы администрации МО <…> <…> от 27.02.1996 г. и Б. предоставлено в счет выделенной в натуре земельной доли, земельный участок площадью 2,10 га, которое в свою очередь было отменено постановлением главы администрации МО <…> <…>, как вынесенное с нарушением норм законодательства.
Таким образом, органом государственного кадастрового учета ошибочно принято за правоустанавливающий документ постановление администрации <…> Краснодарского края от 30.05.1995 г. <…> «О предоставлении земельного участка Б. для организации крестьянского хозяйства и его регистрации», которое на момент внесения учета изменений в сведения ГКН не имело юридической силы и не свидетельствовало о наличии права у Б. на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований М. и отказу в удовлетворении встречных исковых требований Б.
Судебной коллегией усматривается, что вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции оставлены без внимания обстоятельства, указывающие на отсутствие нарушения прав, свобод и законных интересов М. действиями Б., а также о применении закона, не подлежащего применению не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда и удовлетворению заявленных требований Б.
Ссылка в жалобе на пропуск М. срока исковой давности для обращения в суд с требованием об оспаривании постановления от 30.05.1995 г. N 597 «О предоставлении земельного участка Б. для организации крестьянского хозяйства и его регистрации» были предметом обсуждения в суде первой инстанции, суд правильно указал, что срок пропущен М. по уважительной причине, так как ему о постановке на кадастровый учет спорного земельного участка и о регистрации на него права собственности стало известно только в сентябре 2015 года, когда М. получил письмо из прокуратуры Темрюкского района о результатах проверки проведенной по его заявлению.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. — без удовлетворения.

НЕ НАШЛИ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС?

  • МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ:


Задать вопрос юристу